ได้เปลี่ยนแปลง New York Times อย่างสิ้นเชิงในแง่ของความสนุกของมัน… หันเหจากการทดสอบเกี่ยวกับความรู้ลึกลับไปสู่การเล่นแบบเล่นคำที่ขี้เล่น ของปริศนา”แม้ว่าตัวสร้างและตัวแก้คำไขว้จะเป็นฝ่ายซ้ายอย่างท่วมท้นก็ตาม Shorttz ได้สำรวจผู้เข้าร่วมการแข่งขัน American Crossword Puzzle Tournament ในเดือนมีนาคม 2017 และพบว่าเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์โหวตให้ Clinton ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันระหว่างบรรณาธิการ พอดคาสต์ และนักแก้โจทย์ว่าควรรวมอะไรบ้าง ในปริศนา
ดังนั้นคอนสตรัคเตอร์จะตัดสินใจได้อย่างไรว่ามีอะไรเข้าและอะไรออก?
แพทริก เบอร์รี นักสร้างปริศนาที่ปรากฏในThe New York TimesและThe New Yorkerกล่าวว่าเขาพยายามทำให้ปริศนาของเขา “ไม่เกี่ยวกับการเมือง” ซึ่งเป็นเรื่องยาก “มันกลายเป็นการเรียกร้องการตัดสินที่ไม่มีที่สิ้นสุด คำสแลงนี้ไม่เหมาะสมหรือไม่? ผู้นำระดับโลกคนนั้นเป็นเพียงคนไม่ดีหรือเป็นพิษเกินกว่าจะเอ่ยถึง?” เบอร์รี่กล่าวว่า
แม้ว่าจะมีบางคำตอบที่ผู้สร้างและนักแก้ปัญหาทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ เช่น การเหยียดหยามทางเชื้อชาติ แต่ชุมชนก็แตกแยกจากเงื่อนงำประเภทอื่นๆ เบอร์รี่คิดว่าปริศนาอักษรไขว้กระแสหลักไม่ควรมี “คำสาปแช่ง การทำงานของร่างกายบางอย่าง… บุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างฮาร์วีย์ เวนสไตน์ [เพราะ] ปริศนามีไว้เพื่อความบันเทิง และโดยทั่วไปแล้วจะไม่มี” แต่การละเว้นข้อกำหนดเหล่านี้ก็เป็นทางเลือกทางการเมืองเช่นกัน บางคน (ฉัน) เห็นว่าคำสาปแช่งและการทำงานของร่างกายเป็นเรื่องสนุกสนานมาก และใครที่นับว่าเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงก็ขึ้นอยู่กับการถกเถียงกัน แม้ว่า Berry จะไม่กล่าวถึงนาซีในปริศนาของเขา แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนที่รู้สึกเช่นนั้น
Shortz จะรวม Nazi ไว้ด้วยหากได้รับการแจ้งเบาะแสโดยไม่เป็นการล่วงละเมิด
“ฉันเคยเล่นนาซีในปริศนามาหลายครั้งแล้ว แต่โดยปกติแล้วฉันจะให้เบาะแสว่าเป็นวายร้าย Raiders of the Lost Ark หรือ ‘ซุปนาซี’ จาก Seinfeld” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม การอ้างอิงถึง Josef Mengele แพทย์นาซีชื่อกระฉ่อน ทำให้เขาปฏิเสธปริศนา Shortz กล่าวว่า “ฉันเพิ่งพบว่าน่ารังเกียจมาก ฉันไม่ต้องการแบบนั้นในคำไขว้ของ New York Times”
ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ “beaner” Timesได้สร้างแผงความหลากหลายที่อ่านคำไขว้ทุกคำเพื่อค้นหาคำที่อาจก่อให้เกิดความขุ่นเคือง “มาตรฐานที่เราใช้อยู่ตอนนี้…คือคำตอบ ซึ่งดึงออกมาจากบริบท ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าจะทำให้ผู้คนขุ่นเคืองใจ” Shortz กล่าว
เมื่อเร็ว ๆ นี้คณะกรรมการระบุว่า “หมู” เพราะเบาะแสของมันคือ “ตะกละ” “มีคนหนึ่ง…คัดค้านเรื่องนั้น…เพราะในความคิดของพวกเขา มันบอกเป็นนัยถึงความอัปยศอดสูจากไขมัน” เขากล่าว “และฉันก็เปิดพจนานุกรม…คนตะกละคือคนที่กินมากเกินไป ไม่ใช่เรื่องของการประณามไขมัน” เขากล่าว “ มันเป็นเพียงความหมายของคำ” แต่เขาเอาคำออกมาเพื่อไม่ให้ผู้อ่านขุ่นเคือง
อย่างไรก็ตาม Sharp เชื่อว่า Shortz และThe Timesยังไปได้ไกลไม่พอ ปีที่แล้วเขาโพสต์ลิงก์ไปยังจดหมายเปิดผนึกถึงผู้อำนวยการบริหาร Times Puzzle ในขณะนั้น โดยขอให้ “ผู้หญิงและ/หรือคนรักปริศนาที่ไม่ใช่เลขฐานสองประกอบด้วยทีมแก้ข้อสอบของ Will อย่างน้อยครึ่งหนึ่ง” และให้ความหลากหลายมากขึ้นแก่กองบรรณาธิการทุกคน (จดหมายระบุว่า The Times มักมีผู้สร้างมากกว่าครึ่งที่ไม่ใช่ผู้ชาย แต่ย้ำว่าควรมีนโยบายที่เป็นทางการ)
โฆษณา
สำหรับประวัติส่วนใหญ่ของปริศนาอักษรไขว้ “ผู้สร้างทั้งหมดเป็นผู้ชายค่อนข้างเป็นผู้ชาย” Tau sig กล่าว เขารับรองว่าครึ่งหนึ่งของตัวสร้างที่เขาเผยแพร่เป็นผู้หญิงหรือไม่ใช่ไบนารี ความหลากหลายมากขึ้นหมายความว่า “ตอนนี้ปริศนาจัดการกับเนื้อหาที่แตกต่างกัน” เขากล่าว รวมถึงคำที่เหยียดเพศน้อยลง เช่น “แม่มด” และเบาะแสเกี่ยวกับผู้กำกับ Ava Duvernay
Credit : สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรง
