ประวัติศาสตร์ที่ถูกลืมเลือนของสระว่ายน้ำและสวนสนุกที่แยกจากกัน

ประวัติศาสตร์ที่ถูกลืมเลือนของสระว่ายน้ำและสวนสนุกที่แยกจากกัน

สระว่ายน้ำของเทศบาลและสวนสนุกในเมืองมีความเจริญรุ่งเรืองในศตวรรษที่ 20 แต่บ่อยครั้งที่ความสำเร็จของพวกเขาขึ้นอยู่กับการกีดกันของชาวแอฟริกันอเมริกัน ในฐานะนักประวัติศาสตร์สังคมที่ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับนันทนาการแบบแยกส่วนข้าพเจ้าพบว่าประวัติศาสตร์ของการแบ่งแยกนันทนาการเป็นเรื่องที่ลืมไปมาก แต่มีความสำคัญยาวนานต่อความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติสมัยใหม่

การยกเว้นตาม ‘ความปลอดภัย’

แม้จะมีกฎเกณฑ์ด้านสิทธิพลเมืองในหลายรัฐ แต่กฎหมายไม่ได้เข้ามาช่วยเหลือชาวแอฟริกันอเมริกัน ตัวอย่างเช่น ในเมืองชาร์ลอตต์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา ประธาน Charlotte Park and Recreation Commission ในปี 1960 ยอมรับว่า “ทุกคนมีสิทธิตามกฎหมายที่จะใช้สิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะทั้งหมด รวมทั้งสระว่ายน้ำ” แต่เขายังคงชี้ให้เห็นว่า “สิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะทั้งหมด สระว่ายน้ำได้ทดสอบความอดทนของคนผิวขาว”

ข้อสรุปของเขา: “ความสงบเรียบร้อยของประชาชนสำคัญกว่าสิทธิของชาวนิโกรในการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะ” ในทางปฏิบัติ นักว่ายน้ำผิวสีไม่ได้รับอนุญาตให้ลงสระหากผู้จัดการรู้สึกว่า “จะเกิดความผิดปกติ” ความผิดปกติและระเบียบกำหนดการเข้าถึงได้ ไม่ใช่กฎหมาย

ความหวาดกลัวต่อความยุ่งเหยิงยังทำให้เกิดการแบ่งแยกในสวนสนุก ซึ่งสร้างขึ้นที่ปลายรางรถเข็นหรือเรือข้ามฟากซึ่งเริ่มต้นในปี 1890 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสระว่ายน้ำของสวนสาธารณะ ห้องเต้นรำ และลานสเก็ตโรลเลอร์สเกต ซึ่งเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกทั่วไปภายในสวนสาธารณะ

พื้นที่เหล่านี้กระตุ้นความกลัวที่รุนแรง ที่สุดเกี่ยว กับการผสมผสานทางเชื้อชาติระหว่างชายหนุ่มและหญิง นักว่ายน้ำที่นุ่งน้อยห่มน้อยกำลังเล่นชู้และเล่นชู้ทำให้เกิดเซ็กส์ระหว่างเชื้อชาติและบางคนก็กลัวความปลอดภัยของหญิงสาวผิวขาว

เจ้าของและลูกค้าผิวขาวบางคนเชื่อว่าการพักผ่อนหย่อนใจเท่านั้นที่สามารถรักษาคุณธรรมและปลอดภัยโดยไม่รวมชาวแอฟริกันอเมริกันและส่งเสริมวิสัยทัศน์ที่ขาวสะอาดและกลมกลืนกัน อย่างไรก็ตาม งานของฉันแสดงให้เห็นว่าข้อ จำกัด เหล่านี้เป็นเพียงการยืดเวลาแบบแผนทางเชื้อชาติและความไม่เท่าเทียมกัน

การแบ่งแยกเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจนี้ส่งผลกระทบต่อเด็กแอฟริกันอเมริกันอย่างเจ็บปวด ตัวอย่างเช่น ใน“จดหมายจากคุกเบอร์มิงแฮมในปี 1963”มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ บรรยายถึงน้ำตาของลูกสาวเมื่อ “เธอได้รับแจ้งว่าฟันทาวน์ปิดไม่ให้เด็กผิวสี”

การประท้วงที่สระน้ำ

แคมเปญหลักด้านสิทธิพลเมืองมุ่งเป้าไปที่การแยกสวนสนุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่Gwynn Oak Park ในบัลติมอร์และGlen Echo Parkนอกกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และสวนสาธารณะอื่น ๆ เช่นFontaine Ferry ใน Louisvilleเป็นสถานที่ที่มีการปะทะกันทางเชื้อชาติครั้งใหญ่เมื่อชาวแอฟริกันอเมริกันหาทางเข้า

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 สวนสนุกในเมืองส่วนใหญ่ของอเมริกา เช่น Euclid Beach ของคลีฟแลนด์และ Riverview ของชิคาโกถูกปิดไปอย่างถาวร ผู้บริโภคผิวขาวบางคนมองว่าสวนสาธารณะแบบบูรณาการใหม่นั้นไม่ปลอดภัยและในทางกลับกัน เจ้าของสวนก็ขายที่ดินเพื่อผลกำไรจำนวนมาก สถานที่พักผ่อนหย่อนใจอื่นๆ ในเมือง เช่น สระว่ายน้ำสาธารณะ ลานโบว์ลิ่ง และโรลเลอร์สเกต ก็ปิดตัวลงเช่นกัน เนื่องจาก ผู้บริโภคผิวขาวหนีออกจากเมือง ไปยังชานเมือง

การเพิ่มขึ้นของชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดและสมาคมเจ้าของบ้าน สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองEvan McKenzieเรียกว่า “privatopia” ก็นำไปสู่การแปรรูปนันทนาการ อีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดการลดลงของพื้นที่นันทนาการสาธารณะคือFederal Housing Administration ซึ่งในช่วงกลางทศวรรษ 1960 ได้กีดกันการเป็นเจ้าของสถานที่พักผ่อนหย่อนใจของสาธารณะอย่างเปิดเผย แต่พวกเขาส่งเสริมสมาคมเจ้าของบ้านส่วนตัวในการพัฒนาที่วางแผนไว้พร้อมสระว่ายน้ำส่วนตัวและสนามเทนนิส

มรดกที่ยั่งยืน

หลังจากพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง พ.ศ. 2507 แยกส่วนที่พักสาธารณะ เทศบาลได้ปฏิบัติตามกลยุทธ์ต่างๆ ที่ตั้งใจจะรักษาสันติภาพทางเชื้อชาติผ่านการรักษาการแบ่งแยก บางคนก็เติมน้ำในสระ ทำให้ผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยมีทางเลือกที่จะลงสระในสนามหลังบ้าน สระว่ายน้ำสาธารณะยังสร้างสโมสรสมาชิกและเริ่มเรียกเก็บค่าธรรมเนียม ซึ่งทำหน้าที่เป็นอุปสรรคในการกรองผู้จัดการสระว่ายน้ำเหล่านั้นที่รู้สึกว่า “ไม่เหมาะสม”

ผู้โดยสารบน Parachute Jump มองเห็นผู้คนจำนวนมากบนทางเดินริมทะเลและชายหาดที่สวนสนุก Coney Island ใน Brooklyn, NY ในปี 1957 AP Photo

เมื่อเวลาผ่านไป เมืองต่างๆ ได้คืนทุนสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสันทนาการ ทำให้ชาวเมืองจำนวนมากเข้าถึงสระว่ายน้ำได้เพียงเล็กน้อย น่าแปลกที่บางคนกล่าวโทษชาวแอฟริกันอเมริกันในเรื่องความเสื่อมโทรมของความบันเทิงในเมืองโดยไม่คำนึงถึงทศวรรษของการกีดกันและความรุนแรงที่พวกเขาได้รับ

แบบแผนทางเชื้อชาติที่ให้ความชอบธรรมในการแยกว่ายน้ำมักจะไม่แสดงออกมาอย่างเปิดเผยในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เรายังคงเห็นผลกระทบต่อภูมิทัศน์ในเมืองและชานเมืองของเรา สระว่ายน้ำสาธารณะแบบปิดและลานสเก็ต แบบปิด ทำให้ใจกลางเมืองเสียหาย

และมีบางช่วงที่ได้ยินเสียงสะท้อนโดยตรงของการต่อสู้ครั้งก่อนๆ ตัวอย่างเช่น ในปี 2009 เจ้าของสโมสรว่ายน้ำส่วนตัวในฟิลาเดลเฟียยกเว้นเด็กผิวสีที่เข้าร่วมศูนย์รับเลี้ยงเด็กในฟิลาเดลเฟีย โดยกล่าวว่าพวกเขาจะเปลี่ยน “รูปลักษณ์” ของสโมสร

Credit : vapurlarhepkalacak.com funtimedepot.com gucciusashop.com jamesmarshallart.com icelebratediversityblog.com aikidoadea.com desire-designer.com visitdoylestownpa.com pensadiferent.com cettoufarronato.com