เปลี่ยนชื่อดัชนีความรู้สึกไม่สบาย — ฤดูร้อนนี้คุณมีโอกาส “ทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับ” ที่ไม่ใช่สภาพอากาศ แต่เป็นการรวมกันของความร้อนและความชื้นที่มักทำให้หลายคนอึดอัด สำนักสภาพอากาศในเดือนมิถุนายนเริ่มทำการทดลอง … เผยแพร่สิ่งที่เรียกว่า “ดัชนีความไม่สบาย” สำหรับฤดูร้อน ผลลัพธ์ในทันทีคือเสียงร้องไห้ด้วยความไม่พอใจจากประชาชนที่คิดว่าเมืองบ้านเกิดของพวกเขาถูกใส่ร้ายเมื่อดัชนีความไม่สะดวกสบายแตะตัวเลขที่สูง ดังนั้นสำนักพยากรณ์อากาศจึงเปลี่ยนชื่อเป็น “ดัชนีอุณหภูมิ-ความชื้น” อย่างไรก็ตาม หลายคน … พบว่าชื่อนี้ยาวและเข้าใจยาก ดังนั้น Weather Bureau จึงยินดีต้อนรับชื่อใหม่ที่แนะนำ…
ค่าตะกั่วหรือความยากจนในภายหลัง
วัสดุที่เป็นพิษส่วนใหญ่มีผลที่เป็นอันตรายมากที่สุดในช่วงอายุที่รับสัมผัสเร็วที่สุด ดังนั้นฉันจึงรู้สึกงุนงงกับผลการศึกษาในหัวข้อ “การได้รับสารตะกั่วในวัยเรียนอาจทำอันตรายมากกว่าการรับสัมผัสก่อนหน้านี้” (SN: 6/6/09, p. 13) . การศึกษาควบคุมภูมิหลังทางสังคมและการเงินหรือไม่? มันสมเหตุสมผลแล้วที่เอฟเฟกต์ของพื้นหลังจะมากขึ้นเมื่ออายุ 6 ขวบมากกว่าอายุ 1 ขวบ Tom DuBois, strong>Glens Falls, NY
Richard Hornung จาก Cincinnati Children’s Hospital Medical Center กล่าวว่า การศึกษานี้พิจารณาสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมทางอ้อมผ่าน IQ ของมารดาและการวัดมาตรฐานของสภาพแวดล้อมภายในบ้าน นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าประชากรในการศึกษาแต่ละกลุ่มค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกัน ประกอบขึ้นจากเด็กในเมืองชั้นในเกือบทั้งหมด ช่วยลดโอกาสที่การค้นพบนี้เป็นผลมาจากความแตกต่างในปัจจัยทางสังคมและการเงินมากกว่าการสัมผัสสารตะกั่ว em>—เจเน็ต ราลอฟฟ์
ตรรกะหลายมิติ
การจัดการกับคำถามของลิขสิทธิ์จำเป็นต้องจัดการกับตรรกะเช่นเดียวกับไม่มีที่สิ้นสุด (“ความสำเร็จในการจัดการกับอนันต์สามารถเสริมกรณีสำหรับหลายจักรวาล” SN: 6/6/09, p. 26) ข้อโต้แย้งของ Alex Vilenkin “มีพื้นฐานอยู่บนความเชื่อที่ว่าผู้คนไม่พิเศษ” และด้วยเหตุนี้จึงเป็นวงกลม “มนุษย์น่าจะอยู่ในฟองอากาศเฉลี่ย” ก็ต่อเมื่อ A) การกระจายของฟองอากาศที่พิจารณานั้นคล้ายกับการแจกแจงแบบปกติ (เช่น ตัวอย่างที่ใกล้ค่าเฉลี่ยมีโอกาสมากกว่าไกลจากค่าเฉลี่ย) และ B) ตัวอย่างของเอกภพที่ศึกษาคือ สุ่มเลือกและใหญ่พอที่จะเป็นตัวแทนทางสถิติ B นั้นไม่จริงอย่างแน่นอน อาจจะไม่เป็นความจริง ในทำนองเดียวกัน เอกภพที่ไม่มีที่สิ้นสุดเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะสร้างสมองของ Boltzmann ได้ จะต้องมีสสารที่เหมาะสมในนั้นอย่างไม่จำกัดจำนวน (นิวตรอนทั้งหมดไม่สามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น) ด้วยการกระจายแบบสุ่มที่เพียงพอเพื่อให้ครอบคลุมการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมด เนื่องจากกฎของฟิสิกส์และเคมีจำกัดการกระจายของสสาร การกระจายของสสารอาจไม่สุ่มเพียงพอที่จะรวมสมองของ Boltzmann ในทางกลับกัน การมีอยู่ของมนุษย์ไม่ได้หักล้างการมีอยู่ของสมองของ Boltzmann แต่อย่างใด เพียงเพราะตัวอย่างสมองที่ไม่สุ่มตัวอย่างสูงที่เรารู้จักล้วนมีอยู่ในสัตว์ ไม่ได้บอกเราว่าค่าเฉลี่ยของสมองที่สุ่มตัวอย่างในจักรวาลเป็นอย่างไร ความยากลำบากเหล่านี้เกิดขึ้นได้ทั้งสองทาง หากไม่มีตัวอย่างเอกภพแบบสุ่มที่มีนัยสำคัญทางสถิติ เราก็ไม่สามารถบอกได้ทางวิทยาศาสตร์ว่าอะไรคือปกติ การกระจายของสสารอาจไม่สุ่มพอที่จะรวมสมองของ Boltzmann ในทางกลับกัน การมีอยู่ของมนุษย์ไม่ได้หักล้างการมีอยู่ของสมองของ Boltzmann แต่อย่างใด เพียงเพราะตัวอย่างสมองที่ไม่สุ่มตัวอย่างสูงที่เรารู้จักล้วนมีอยู่ในสัตว์ ไม่ได้บอกเราว่าค่าเฉลี่ยของสมองที่สุ่มตัวอย่างในจักรวาลเป็นอย่างไร ความยากลำบากเหล่านี้เกิดขึ้นได้ทั้งสองทาง หากไม่มีตัวอย่างเอกภพแบบสุ่มที่มีนัยสำคัญทางสถิติ เราก็ไม่สามารถบอกได้ทางวิทยาศาสตร์ว่าอะไรคือปกติ การกระจายของสสารอาจไม่สุ่มพอที่จะรวมสมองของ Boltzmann ในทางกลับกัน การมีอยู่ของมนุษย์ไม่ได้หักล้างการมีอยู่ของสมองของ Boltzmann แต่อย่างใด เพียงเพราะตัวอย่างสมองที่ไม่สุ่มตัวอย่างสูงที่เรารู้จักล้วนมีอยู่ในสัตว์ ไม่ได้บอกเราว่าค่าเฉลี่ยของสมองที่สุ่มตัวอย่างในจักรวาลเป็นอย่างไร ความยากลำบากเหล่านี้เกิดขึ้นได้ทั้งสองทาง หากไม่มีตัวอย่างเอกภพแบบสุ่มที่มีนัยสำคัญทางสถิติ เราก็ไม่สามารถบอกได้ทางวิทยาศาสตร์ว่าอะไรคือปกติ เดวิด แคมป์เบลล์, สตรอง >ทัสคาลูซา, อลา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ยูฟ่าสล็อต
